Dr. Karl klärt auf
Also bei Geimpften ist es so, dass man oft schon Symptome hat, bevor man überhaupt ansteckend ist, weil die Impfung führt dazu, dass sozusagen der Körper sehr schnell reagiert - noch wenig Viruslast -, und dann erst kommen die Viren, und dann steigt die Viruslast.
Das ist übrigens auch einer der Gründe, weshalb quasi die Impfungen die Pandemie begrenzen, weil sehr häufig sind die Leute schon mit Symptomen unterwegs und bleiben dann auch zu Hause, noch bevor sie wirklich ansteckend sind, weil bei demjenigen der geimpft ist, die Symptome oft beginnen, bevor die Viruslast sehr hoch ist.
Das ist bei Ungeimpften ganz anders. Bei Ungeimpften ist zuerst die Viruslast sehr hoch, und dann kommen die Symptome.
Konnte Ihnen Prof. Dr. Karl Lauterbach vermitteln, warum Sie sich für oder gegen eine Impfung entscheiden sollten? Nein? Haben Sie überhaupt verstanden, was der er gesagt hat? Und was meinen Sie, hat er es selbst verstanden? Und was ist mit den Pressevertretern? Haben die aus Ihrer Sicht verstanden, was er gesagt hat?
Es gibt keinen einzigen Grund, warum man sich eine extrem toxische Substanz injizieren aka sich impfen lassen sollte gegen etwas, das es gar nicht gibt. Niemand würde eine Krebstherapie in Betracht ziehen ohne eine Krebserkrankung. Wie kann es ohne Viren eine Viruslast geben? Wie kann man sich mit etwas infizieren, das es nicht gibt; wie kann man immun dagegen sein, auch in der Herde? Warum sollte man sich eine Maske aufsetzen, wenn das, wogegen man sich und andere angeblich schützt, nur ein Hirngespenst der Virussekte ist? Warum sollte jemand nicht Zeichen von Krankheit haben, wenn er sich freiwillig toxischen Müll hat injizieren lassen um sich gegen eine fiktive Bedrohung real zu "schützen"? Warum sollten Ungeimpfte keine Anzeichen von Krankheit haben? Sollte der Körper nicht alles tun um Giftstoffe, die auf allen möglichen Wegen in den Körper gelangen oder sich dort bilden, entfernt werden?
Wer sollte sich den zweiten Booster holen? Und sollte man auf die angepassten Omikron-Impfstoffe warten oder nicht? Diese Fragen beantwortet Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach in der neuen Folge KarlText.
— Videobeschreibung
Hören Sie mal, was Prof. Dr. Karl Lauterbachs Chef, Bundeskanzler Olaf Scholz, in Sachen "Pandemie", "Impfungen", "Nebenwirkungen" etc. zu sagen hat. Siehe auch: Im Westen nichts Neues: 46.999 Tote and 4.731.833 Verletzungen nur allein in der EU nach COVID-19-Injektionen.
Wundern Sie sich immer noch, warum dieses Land komplett den Bach runtergeht bei solchen Politikern oder noch schlimmeren in allen Positionen, wobei die Krönung der Idiotie sicherlich das Ministerium für Klima ist, das in Personalunion mit dem Ministerium für (wohl eher gegen) Wirtschaft geleitet wird. Klarer kann man den unfassbaren Wahnsinn, der dieses Land befallen hat, im Grunde nicht mehr ausdrücken. Der eine versucht etwas aufzubauen, das der andere, in diesem Fall derselbe, ins Gegenteil verkehrt.
Ein Argument wird umgangssprachlich als „logisch“ bezeichnet, wenn dieses stichhaltig, zwingend, überzeugend, einleuchtend und klar erscheint.
Ein Paradebeispiel für logisches Denken in der Politik ist das sog. Infektionsschutzgesetz, mit dem die Bevölkerung vor einer Bedrohung durch etwas geschützt werden soll, dessen Existenz niemand auf der ganzen Welt nachweisen kann. "Stichhaltige, zwingende, überzeugende, einleuchtende und klare Argumentation" dieser Art kennt man eigentlich nur vom sog. Klimaschutz. Man haut die Welt mit realen Maßnahmen in Stücke um sie vor einer fiktiven Bedrohung zu "schützen".
Wissenschaftliche, überprüfbare Fakten und Wahrheiten scheinen in der Politik niemand mehr zu interessieren. Der Corona-Terror geht weiter und weiter und weiter, und der Grund ist, dass man völlig andere Ziele verfolgt, als man den Bürgen erzählt. Wenn die nicht endlich im großen Stil aufwachen und realisieren, was wirklich geschieht, wird die Menschheit insgesamt keine Zukunft mehr haben.
Karl Lauterbach versucht es mit allen Tricks:
Neues Infektionsschutzgesetz - Impfpflicht durch die Hintertür
Im neuen Infektionsschutzgesetzt sind Masken in Zügen und Flugzeugen
Pflicht. Und für frisch Geimpfte können Ausnahmen gelten.
Als vor einigen Wochen durchsickerte, dass Gesundheitsminister Lauterbach ab Herbst eine Maskenpflicht mit Ausnahmen für »frisch Geimpfte« einführen wollte, war die Aufregung große. Denn »frisch geimpft« war nach der Definition des wirren Gesundheitsministers jeder, der sich innerhalb der letzten drei Monate hat impfen lassen. Also sollte sich, ginge es nach Lauterbach und der Pharmaindustrie, jeder alle drei Monate, de facto alle 10 Wochen impfen lassen.
Im neuen Entwurf zum Infektionsschutzgesetz fehlt dieser Passus zwar. Dennoch hat Minister Lauterbach es sich nicht nehmen lassen, den Ländern die Möglichkeit zu geben, genau diese Regelung einzuführen, wenn sie wollen. Ergänzt um die Empfehlung, dass die Länder die Regel nutzen sollten. Also doch alle drei Monate impfen!
Wer jetzt denkt, die neuen Regeln wären weniger restriktiv, der irrt. Jetzt muss jeder, der seine Angehörigen im Krankenhaus besuchen will, einen negativen Test vorlegen können, egal ob kurz zuvor geimpft oder genesen. Da bleibt die Frage: Wozu dann noch eine Impfung, die keinen Impfschutz gewährt und allenfalls einer schlechten Medizin gleicht?
Lauterbach bleibt seiner Politik treu, die ihn als Vertreter der Impfindustrie erscheinen lassen. Zunächst betonte der SPD-Politiker, dass er mit einer »deutlichen Corona-Welle im Herbst« rechne. Damit begründete er die erneute Verschärfung der Maskenpflicht. Bisher sind auch einfache medizinische Masken zugelassen. Aber Herbst nur noch mindestens FFP2-Masken.
Die bundesweite Maskenpflicht in Zügen und Flugzeugen stieß vor dem Hintergrund des de-maskierenden Flugs der Bundesregierung nach Kanada auf spöttische Kommentare. Offenbar gelten die Regeln nur für die Bevölkerung und nicht für die Herrschenden und schon gar nicht für Gesundheitsminister Lauterbach, der die Quarantäne verließ, bevor er sie verlassen durfte.
Sollte die Corona-Welle, die Lauterbach angekündigt hat, heftiger ausfallen, können die Bundesländer weitere Maßnahmen beschließen. Dazu gehören Mindestabstandsregeln, eine Maskenpflicht für Außenveranstaltungen sowie eine Teilnehmerobergrenze für Veranstaltungen im Innenbereich.
Keine der angekündigten Maßnahmen gelte im europäischen Ausland. Unter der Ägide des Angstministers agiert Deutschland zunehmend alleine.
Aber der Entwurf des Paares Lauterbach und Buschmann verrät auch die veritable fachlich Unfähigkeit der beiden Minister. Fachlaute aus allen medizinischen Gebieten hatten gefordert, im neuen Infektionsschutzgesetz müssten endlich Grenzwerte für zum Beispiel die Zahl freier Intensivbetten aufgeführt werden – bundesweit und einheitlich.
Nichts davon steht im Gesetz. Warum? – Weil Lauterbach seine Behörde die Zahlen nicht sammeln oder nicht sammeln können. Was nicht weiter wundert bei einem Minister, der vor allem mit den Zahlen verkaufter Impfdosen beschäftigt ist.
Trotz vieler kritischer Artikel zum Thema Corona dringt Die Freie Welt auch weiterhin nicht zum Kern des Problems vor - kein Virus! -, und das gilt gleichermaßen für fast alle sog. alternativen Medien. Im Umkehrschluss bedeutet das, dass die Politik von den Mainstreammedien unterstützt wird und von den sog. alternativen Medien nichts zu befürchten hat.
