Stoppt die radikale Klimapolitik der G20 – Versorgungssicherheit gewährleisten!
Beim anstehenden G20-Gipfel im Oktober 2022 werden in Bali, Indonesien die 20 mächtigsten Nationen der Welt unter anderem über ihre Klimapolitik diskutieren, die schon heute Milliarden von Menschen weltweit beeinträchtigt. Die globalistischen Eliten und linken NGOs wollen dort ein Ende der Nutzung von Gas, Öl und Atomkraft sowie eine Drosselung der landwirtschaftlichen Produktion erzwingen. Die Auswirkungen dieser radikalen Politik sind schon jetzt in Form der rasant steigenden Inflation, drohenden Blackouts und weltweiten Hungersnöten zu spüren.
Ob an der Zapfsäule oder im Lebensmittelgeschäft, die rasant steigenden Preise machen Grundnahrungsmittel, Treibstoff, Heizung und Strom für normale Bürger zunehmend unerschwinglich. Doch diese Inflation wäre völlig vermeidbar, wenn die Politik nur endlich der Ernährungs- und Energiesicherheit den Vorrang vor höchst fragwürdigen Klimatheorien einräumen würde. Stattdessen setzt man rücksichtslos die Agenda radikaler Klimafanatiker um, deren Absicht es ist, den Großteil der Weltbevölkerung seiner Lebensgrundlagen und seines Lebensstandards zu berauben.
Dabei sind die Entwicklungsländer von den Auswirkungen der Inflation besonders hart betroffen, da die in die Höhe schießenden Kraftstoff- und Lebensmittelpreise noch schlimmere Armut für Hunderte von Millionen Menschen bedeuten, was nicht zuletzt zu einem weiteren Anstieg der illegalen Masseneinwanderung in die westlichen Sozialsysteme führen wird. Man kann sich ausmalen, was dies in Kombination mit den drohenden großflächigen Stromausfällen (Blackouts) und der globalen Depression, in die wir schlittern, für unsere Sicherheit bedeutet!
Die gesamte Klimawandelindustrie basiert auf Modellen, die sich seit Jahrzehnten als durchweg unzutreffend erwiesen haben. Man erinnere sich beispielsweise an die Vorhersage des Weltuntergangspropheten Al Gore auf der Klimakonferenz 2009 in Kopenhagen, der Nordpol sei bis 2014 eisfrei – eine Behauptung mit der er völlig daneben lag. Die Welt muss endlich aufwachen und begreifen, was wirklich passiert: Unser Leben wird auf der Grundlage von Klimatheorien und Klimamodellen auf den Kopf gestellt, die seit Jahrzehnten konsequent falsch sind.
Es ist an der Zeit, die Panikmache zu stoppen und sich gegen die radikale Agenda der globalistischen Eliten zu wehren! Erheben wir gemeinsam unsere Stimme und werden wir Teil einer Bewegung, die die Katastrophe des weltweiten wirtschaftlichen Zusammenbruchs noch verhindern kann! Bitte unterzeichnen und teilen Sie die anbei stehende Petition, mit der wir die internationalen Staats- und Regierungschefs der G20 auffordern, ihre rücksichtslose Energieagenda aufzugeben und die Welt wieder zu wirtschaftlicher Stabilität zurückzuführen. Wir dürfen beim anstehenden G20-Gipfel das Feld nicht den mächtigen Klima-NGOs überlassen, die uns zurück in die Steinzeit befördern wollen!
Vielen Dank für Ihre wichtige Unterstützung!
Jetzt mitzeichnen bei PatriotPetition.org
Was den meisten nicht bewusst sein dürfte:
Wenn durch Atomkraft mehr Strom sehr günstig produziert wird, kommt von diesem günstigen Preis nichts bei Verbrauchern an. Die Preissenkung ist die Differenz zwischen dem allerteuersten Gas-Kraftwerk und dem zweit teuersten Gas-Kraftwerk. Die BWL Faustregel “Angebot hoch, dann sinkt der Preis” stimmt hier eben nur bedingt bzw. garnicht. Das Strommarktdesign ist das Problem und das muss angegangen werden.
AKW's produzieren nicht mehr Strom und dann fällt der Preis wieder. AKW's produzieren Strom und der Verkaufspreis ist hier genauso an Gas gekoppelt. Es wäre nur sinnvoll die 3 AKW's ans Netz zu holen, wenn sie genug Strom produzieren wurden, dass wir die Gaskraftwerk garnicht(!!) mehr zur Stromproduktion benutzen müssten. Wenn wir auch nur ein einziges teures Gaskraftwerk am Netz lassen wird der Preis nicht merklich sinken. Und offenkundig würden jene 3 AKW's nicht genug Strom produzieren und alles Gas vom Netz zu holen.
— Younyarx in "Teurer Strom und schwache Netze - kann Atomkraft die Rettung sein? | Frontal"
Es geht nicht ums Klima, die "Rettung" des Heiligen Klimas ist nur der Vorwand. Ihr Wahrheit geht es um Macht, Macht und Macht. Mit den REALEN Maßnahmen gegen eine FIKTIVE Bedrohung will die Psychopathenelite mit Hilfe ihrer Polithuren und unendlich viel Geld und NGOs die gesamte Welt unter ihre Kontrolle bringen.
Es geht nicht um das Klima sondern um den Umbau der Gesellschaft
Du wirst sehen, keine Partei in den Industriestaaten wird bei dieser Hybris nicht mitmachen, denn zum ersten Mal bekommen sie die Erlaubnis die Luft zum atmen zu besteuern und werden dafür noch gelobt, weil sie die Welt retten. Diese Chance werden sie sich nicht entgehen lassen. …
Eines weiß ich ganz gewiss, es [das CO2] wird dazu benutzt um eine völlig neue Weltgesellschaft zu organisieren, und das Tragische an dieser Entwicklung ist, das Wort Freiheit ist danach nicht mehr zu benutzen.
Hier wird eine autoritäre Weltorganisation geschaffen, und über die Möglichkeit, dass es ja der Weltuntergang ist - es geht ja um nichts weniger als um den Weltuntergang - hat man natürlich das Recht jedem einzelnen zu sagen, wie er zu leben hat, was er zu essen hat, wie er sich fortzubewegen hat. Man hat die Möglichkeit alles einzeln zu bestimmen. …
Wir berufen uns also immer auf die UNO und tun so, als ob das eine tolle Organisation sei, aber der übergeben wir im Moment die Macht via Klimapolitik unser Leben im Detail zu manipulieren und zu verändern.
Die Frage ist, welches Menschenbild haben wir eigentlich, wo jeder einzelne für sich Verantwortung übernimmt, oder wo er in eine anonyme Masse hinein kommt, wo irgendein nicht greifbarer, nicht gewählter Rat entscheidet, was wir zu tun und zu lassen haben.
Was steckt wirklich hinter der Klima-Agenda?
Noah Harari, ein Zukunftsforscher und Berater des Weltwirtschaftsforums (WEF), sagte dortselbst, dass sie die Mehrheit werden und den Rest zurücklassen müssen. Er sagte, wir brauchen keine normalen Leute. Wir brauchen keine Schreiner, Klempner, Friseure, Automechaniker, Bauern und Viehzüchter. Sie sind alle weniger wichtig. Was wir auf diesem Planeten erreichen wollen, ist alles für uns, sagte Harari.
Für das WEF und andere Organisationen, die mit ihm verbunden sind, bedeutete diese Aussage, dass sie den Wunsch der globalistischen Eliten, Eugenik zu aktivieren, bestätigten. Sie wurde Ende des 19. und Anfang des 20. Jahrhunderts in Russland eingeführt, wo jede Wissenschaft abgelehnt wurde, die nicht in das von ihnen gewünschte Schema passte. Am Ende warf es Russland um Jahrzehnte zurück. Dies geschieht auch hier in den USA und wird wahrscheinlich dasselbe Ergebnis haben, das unsere Nation um Jahrzehnte zurückwirft, wenn wir es nicht aufhalten. Die Entscheidung, dass die vom Menschen verursachten Kohlendioxidemissionen (CO2) schlecht sind, ohne dass es dafür eine wissenschaftliche Grundlage gibt, ist ein Beispiel für Eugenik, die alle wissenschaftlichen Erkenntnisse missachtet, mit denen sie nicht einverstanden ist.
Sie basierte auf der Vorstellung, dass es unter uns weniger gute Menschen gibt, einige mit Geburtsfehlern und andere, die offen gesagt einfach nicht auf der Höhe der Zeit sind und aus der Gesellschaft entfernt werden müssen oder zumindest Maßnahmen ergriffen werden sollten, um sicherzustellen, dass sie nie in die Gesellschaft eintreten.
Eugenik war damals ein sehr modischer Glaube. Zwei amerikanische Präsidenten, beide selbsterklärte Progressive wie Teddy Roosevelt und Woodrow Wilson, waren mittendrin in der Eugenik. Dann kam ein gescheiterter Künstler, dem es gelang, an die Spitze Deutschlands zu gelangen, und er machte die Eugenik oder eine Version davon zum zentralen Organisationsprinzip des Dritten Reiches.
Wie wir alle wissen, ging das nicht gut aus, und so kam die Eugenik aus der Mode, oder zumindest der Begriff Eugenik kam aus der Mode, nicht aber der Gedanke daran. Sie tauchte in den 1950er und 1960er Jahren wieder auf, diesmal unter dem Deckmantel der Bevölkerungskontrolle, der Vorstellung, auf die Herr Harari hinwies – es gibt einfach zu viele Menschen auf der Welt, und es müssen Maßnahmen ergriffen werden, um sicherzustellen, dass wir die Zahl reduzieren. Entweder indem man dafür sorgt, dass sie gar nicht erst geboren werden, oder durch andere Mittel.
1968 hatte Paul Ehrlich das Buch Population Bomb vorgelegt. Darin stellte er unter anderem fest, dass der Planet zu überfüllt ist und dass wir seine Tragfähigkeit überschreiten. Er bezeichnete dies als die größte Bedrohung für die Menschheit. Fünf Jahre später veröffentlichte der Club of Rome einen Bericht mit dem Titel Grenzen des Wachstums, in dem er die Prämisse von Paul Ehrlich und anderen aufgriff, dass es einfach zu viele Menschen auf der Erde gibt.
Das Buch ging über diese Prämisse hinaus und besagte, dass wir die Ressourcen belasten und dass es letztendlich nicht genug Ressourcen geben würde, um den Rest von uns auf der Erde zu versorgen. Zwischen den beiden Dokumenten entwickelte sich ein Narrativ, das mit dem Aufkommen der Umweltbewegung zusammenfiel, die durch Rachel Carson und ihr Buch Silent Spring ausgelöst wurde, in dem sie feststellte, dass Spurenelemente von Chemikalien und anderen Stoffen eine Bedrohung für die Menschheit darstellen.
In den späten 1980er Jahren wurde uns gesagt, dass wir über unsere Verhältnisse leben und dass der Mensch durch seine Nutzung fossiler Brennstoffe und seine landwirtschaftlichen Praktiken zu einer potenziell katastrophalen Erwärmung des Planeten beiträgt.
Dies wurde, wie wir alle wissen, von Al Gore und in ganz Europa vom ehemaligen schwedischen Premierminister propagiert.
Der Gedanke waren nicht neu, er war bereits im 19. Jahrhundert in Europa verbreitet, aber nicht überall, bis Gore sie im Studium aufgriff. Obwohl er über keinerlei wissenschaftliche Kenntnisse verfügte, gefiel ihm, was er las, und er beschloss, es zu seinem Lebensinhalt zu machen, und in dieser Hinsicht hatte er tatsächlich mehr Erfolg als er sich je erträumt hatte.
Diese Art von Pseudowissenschaft war keineswegs neu. Schon in der Sowjetunion von Joseph Stalin in den 1930er Jahren kam der sowjetische Wissenschaftler Lysenko auf die Idee, dass die Humangenetik eine bürgerliche Wissenschaft sei und um jeden Preis unterdrückt werden müsse.
Für die Sowjetunion machte das durchaus Sinn, denn die UdSSR war gerade dabei, den neuen sowjetischen Menschen zu schaffen. Dieser neue sowjetische Mensch sollte von Grund auf neu geschaffen werden, denn laut Humangenetik werden Merkmale von den Eltern an die biologischen Kinder weitergegeben usw. All das wurde also unterdrückt, und jeder Wissenschaftler oder Arzt oder jeder, der sich gegen die Unterdrückung der Idee der Humangenetik aussprach, verlor seinen Arbeitsplatz oder konnte irgendwo im Gulag landen. Die gleiche Situation erleben wir jetzt in Bezug auf den Klimawandel, nur bisher ohne den Gulag.
Kein Geringerer als Al Gore hat gesagt, dass dies einen tiefgreifenden Wandel der Gesellschaft erfordern würde. Nun, wie schafft man eine tiefgreifende Umgestaltung der Gesellschaft? Nun, es stellte sich heraus, dass diese Umgestaltung bereits im Gange war. Antonio Gramsci, einer der Gründer der Kommunistischen Partei Italiens, ist derjenige, dem der neue Aufstieg des Kommunismus in unserem Leben eigentlich zu verdanken ist, der aber selten gewürdigt wird.
Er erkannte, dass das Proletariat nicht im Begriff war, sich zu erheben und die Bourgeoisie zu stürzen, und hatte eine Verachtung für die arbeitenden Menschen, die ein konstantes Merkmal der Linken ist.
Gramsci entwickelte die Idee eines langen Marsches durch die Institutionen. Das bedeutete, dass die Institutionen der Gesellschaft im Laufe der Zeit von innen heraus unterwandert und umgestaltet werden würden. Diese Institutionen würden ihre Namen beibehalten, aber sie würden völlig andere Wege gehen und einen völlig anderen Charakter haben. Es handelte sich dabei nicht nur um Universitäten und Schulen, sondern, wie wir heute wissen, auch um die Vorstandsetagen von Unternehmen, um Schulräte, um die Medien und schließlich um die sozialen Medien, um alle wissenschaftlichen Publikationen und Berufsverbände. Ein Beispiel dafür ist der Vater unseres älteren Autors, der Architekt und Mitglied des American Institute of Architects (AIA) war. Heute ist das AIA der Vorreiter in Sachen Klimawandel.
Das AIA ist also nur ein Beispiel für viele Organisationen, die sich von innen heraus verändert haben. Und das alles geht auf Gramsci zurück. Es geschah über Jahrzehnte hinweg und die Menschen haben es nicht wirklich bemerkt, aber plötzlich findet man sich in Organisationen wieder, deren Namen man kennt. Das können Bundesbehörden wie NOAA und NASA sein oder Organisationen wie die National Geographic Society.
Unabhängig davon, was sie sind, haben sie nur noch wenig Ähnlichkeit mit dem, was sie vor ein paar Jahrzehnten waren. Sie wurden infiltriert und umgewandelt und werden dann zu sich selbst erhaltenden Gebilden.
Präsident Kennedy erkannte, was vor sich ging, was wahrscheinlich zu seiner Ermordung führte. In einer Rede während seiner Präsidentschaft sagte er Folgendes:
„Wir sind als Volk von Natur aus und historisch gesehen gegen Geheimgesellschaften, geheime Eide und geheime Verfahren, aber uns steht weltweit eine monolithische und rücksichtslose Verschwörung gegenüber, die sich in erster Linie auf verdeckte Mittel zur Ausweitung ihrer Einflusssphäre verlässt, auf Infiltration statt Invasion, auf Subversion statt Wahlen, auf Einschüchterung statt Wahlfreiheit. Es handelt sich um ein System, das enorme personelle und materielle Ressourcen für den Aufbau einer engmaschigen, hocheffizienten Maschinerie mobilisiert hat, die militärische, diplomatische, nachrichtendienstliche, wirtschaftliche, wissenschaftliche und politische Operationen kombiniert. Seine Vorbereitungen werden verheimlicht und nicht veröffentlicht. Ihre Fehler werden begraben und nicht in den Schlagzeilen erwähnt. Andersdenkende werden zum Schweigen gebracht und nicht gelobt. Keine Ausgabe wird in Frage gestellt, kein Gerücht wird gedruckt, kein Geheimnis wird gelüftet. Deshalb hat der athenische Gesetzgeber Sola es für jeden Bürger zum Verbrechen erklärt, sich vor einer Kontroverse zu scheuen. Und ich bitte Sie um Ihre Hilfe bei der gewaltigen Aufgabe, das amerikanische Volk zu informieren und zu alarmieren. Ich bin zuversichtlich, dass der Mensch mit Ihrer Hilfe das sein wird, wozu er geboren wurde: frei und unabhängig“.
Die große Übernahme unserer Freiheit wurde durch die verrückte Idee der vom Menschen verursachten globalen Erwärmung ermöglicht, die die Gesellschaft nicht nur in den Vereinigten Staaten, sondern in ganz Europa in Richtung Kommunismus gelenkt hat.
Eines der wichtigsten Elemente dabei ist die Unterdrückung von Dissens, niemand darf dies in Frage stellen. Wenn Sie das tun, und wenn Sie irgendwo ein Forscher sind, der glaubt, dass er einen Bundeszuschuss bekommt, um irgendeinen Aspekt des Klimas zu untersuchen, oder wenn Sie öffentlich bekannt sind, dass Sie in Opposition sind, werden Sie keine Zuschüsse bekommen – Sie können nicht in Opposition sein. Alle müssen an einem Strang ziehen, und das ist ganz im Sinne des Lysenkoismus. Dadurch wird die legitime wissenschaftliche Forschung, das Geben und Nehmen, allmählich im Keim erstickt.
Aber wenn Sie sich umsehen, werden Sie feststellen, dass es nur eine zahlenmäßig kleine Gruppe von Menschen gibt, die immens profitiert hat, während der Rest der Bevölkerung gelitten hat.
Eine der wirksamsten Waffen, die die politische Linke heute besitzt, ist die vermeintliche Unterstützung durch das Volk, während sie sich stattdessen vollständig auf institutionelle Autoritäten verlässt, um den Amerikanern ihre Wahnvorstellungen aufzuzwingen. Die Kontrolle der Linken ist eine völlige Farce.
…
— EIKE
Die unglaublich dumme Politik der EU
Man kann es unglaublich dumm nennen, viele Milliarden Euro für eine
Energiewende ins Nichts zu verschwenden, "begründet" mit einer
Klimareligion, dann Lockdowns anzuordnen, "begründet" mit einer
Corona-Religion, und sich schließlich die eigene Energieversorgung selbst zu
verbieten, "begründet" mit dem Märchen vom "bösen Russen".
Wer
nicht weiß, was man zuerst wissen muss, muss daraus den falschen Schluss ziehen, dass es der EU und dem Rest der
Welt heute besser ginge, wären diese unglaublich dummen Aktionen
ausgeblieben. Tatsächlich hätten weder die EU noch der Rest der Welt ohne
diese unglaublich dummen Aktionen bis heute überlebt:
Im zivilisatorischen Mittelalter der Zinsgeld-Ökonomie können nur
religiös Verblendete (religiös sind alle, die nicht wissen, was die
Erbsünde ist) "halbwegs glücklich" sein. Als solche dürfen sie sich einbilden, dass eine kapitalistische
Marktwirtschaft "grundsätzlich funktioniert" und soziale
Ungerechtigkeiten, Wirtschaftskrisen und Kriege mehr oder weniger
"zufällige" Ereignisse seinen, die durch eine "Besserung des Menschen" zu
überwinden wären. Im dümmsten Fall gibt es die hoffnungslos naive
Vorstellung, es bräuchte nur eine "gute Politik", damit eine
kapitalistische Marktwirtschaft auf Dauer funktioniert, was wiederum zu
dem dümmsten Umkehrschluss führt, dass alle Zivilisationsprobleme durch
eine "schlechte Politik" verursacht werden.
In der alten Normalität war der Krieg nicht sprichwörtlich sondern
tatsächlich der Vater aller Dinge, und ab dem Zeitpunkt, wo der dritte
Weltkrieg, den die atomare Abschreckung verhindert, als Vater aller
weiteren Dinge erforderlich gewesen wäre, begann die neue Normalität der
Endzeit, die mit dem evident werden der globalen Liquiditätsfalle
(Armageddon) endet.
…
Siehe auch:
- Es geht um die Agenda 21/2030 und um nichts anderes
- Climate Change – One of the Biggest Frauds In the World Today
- Experts Warn Energy Crisis Could Lead to ‘Permanent Deindustrialisation’ of Europe
- Martin Armstrong: 2023 Jahr der Hölle; Kriegszyklus; zivile Unruhen; Selbstmord Europas
- Blackout im Herbst, Militär auf den Straßen, Zerstörung des Wohlstandes von Jahrhunderten… Warum der ganze Irrsinn?
- Kommunistische Knappheit als New Normal: Vernichtung der Wirtschaft, Stromabschaltungen, Brownouts, Blackouts…
- "In zehn Jahren [2030] werden Sie nichts mehr besitzen, und Sie werden glücklich sein." — Klaus Schwab (World Economic Forum)
