Ukraine: Hat das Grauen etwa wirklich begonnen, oder sollen wir nur weiter hineingeredet werden?
Leider kann man inzwischen nichts mehr ausschließen. Besonders vom Westen wird gelogen, dass sich die Balken biegen. Bei dem derzeitigen Säbelrasseln könnte man meinen, es ginge vor allem darum die Inbetriebnahme von Nord Stream II im Interesse der USA zu verhindern. Aber was, wenn das nur ein beabsichtigter Nebeneffekt wäre? Was, wenn es in Wahrheit um ganz andere Dimensionen geht? Was, wenn dringend ein neuer, großer Krieg her muss, weil das Finanzsystem mal wieder an seine Grenzen gestoßen ist, und niemand die Alternative zum derzeitigen Finanzsystem und den stets folgenden Kriegen kennt oder kennen will?
The spokesman for the "Donetsk People's Militia" released an emergency statement detailing claims of Ukrainian aggression at the line of contact. Oleg Nikitin says the situation in the area remains tense, and continues to further escalate. He also claims that Ukraine is making moves that they assess are moves preparing for an offensive operation.
— Videobeschreibung
Das Explodieren einer taktischen Atombombe scheint die Sprengung einer Pipeline in der Ost-Ukraine zu sein. Sie wollen mit allen Mitteln einen kriegerischen Konflikt, und Aktionen unter falsche Flagge gehören zu ihren bevorzugte Strategien um ihre Ziele zu erreichen.
Didn't take long to blame Russia for the bombing of a gas pipeline in Luhansk Ukraine. Main Stream Media blaming Russia for provoking war.
— Videobeschreibung
Will Washington Launch a Mass-Casualty "False Flag" to Sabotage Nord Stream?
Would a terrorist event of this size convince Putin that he needed to send in the troops to defend the ethnic Russians in east Ukraine?
Probably not, but it does help to show how a terrorist attack can be used to justify retaliation and maybe even war. Let’s say, for example, a small nuclear device or chemical weapon was detonated in Kiev killing hundreds of civilians and maiming thousands more. What would happen?
Would the world be shocked and horrified?
Of course.
And would political leaders around the world condemn the action and pledge to bring the perpetrators to justice?
Yes, they would.
And would the media fuel the public hysteria and use it to promote a response that advanced the interests of elites?
Yes, again.
And would members of the Ukrainian Security Services — acting in concert with their US Law Enforcement allies– quickly round up a small cell of terrorists (allegedly) linked to Russian intelligence or Russian military, thus, placing the blame squarely on Putin’s shoulders?
Indeed, they would. In fact, these frame-ups of alleged terror suspects are so commonplace in the US that rogue FBI agents have turned “entrapment” into an art-form. There’s no reason to believe the practice cannot be exported to Ukraine. In short, there’s no doubt that these same “alleged Russian” patsies would be swiftly processed and severely punished without ever seeing the inside of a courthouse.
And how would that effect the crisis in Ukraine?
It would provide a justification for the Ukrainian army to invade the Donbass and wipe out thousands of ethnic Russians who were in no way connected to the terrorist bombing. That, in turn, would force Putin to send his troops across the border to end the fighting and restore the peace. And that’s when Washington would repudiate Russia’s action by calling it “an Invasion”. Which would put additional pressure on German Chancellor Olaf Scholz to abandon the German-Russo pipeline project and prevent the launching of Nord Stream. This is how a false flag can be used to achieve one’s geopolitical objectives. Here’s an excerpt from an article at RT:
“Ukrainian commandos trained by Britain are planning a “series of terrorist attacks” in the Donbass to use as cover for a false flag operation. Local militia spokesman Eduard Basurin said on Wednesday that Kiev will stage a provocation to accuse Russia of invading the country…
Basurin, however, insisted that he had “reliable information” suggesting six groups of saboteurs from the 8th Special Purpose Regiment of Ukrainian Armed Forces (VSU) had been trained by specialists from the UK and deployed near the line of contact. Their targets would allegedly include gas and water supply as well as power stations.
The purpose of their supposed provocation is to accuse Russia of ‘false flag’ attacks to prepare “aggression” against Ukraine, and to create panic among the local residents, he added…
In December, Russian Defense Minister Sergey Shoigu alleged that American private military companies had begun shipping “unidentified chemical components” to towns in the Donbass as a potential precursor to an attack…
Last week, Washington accused Russia of planning a ‘false flag’ attack in the separatist-controlled territory as a pretext for invading Ukraine. The allegation echoed claims of the Ukrainian government and came after CIA Director William Burns visited Kiev. Russia has rejected it as baseless, and called US insinuations of a planned invasion “fake news.” (“Ukraine planning ‘false flag’ Donbass incident”, RT)
What’s interesting about this article, is that all three parties are accusing each other of fomenting the same illicit plan. That suggests that they all think that a false flag operation is probable in the current circumstances. In other words, the likelihood of a catastrophic mass casualty event used as a pretext for war, is no longer dismissed as a far-out conspiracy theory among the main participants in the conflict. Rather, they see it as the anticipated course of action. We agree with that conclusion. Here’s more from an article at PBS:
“The U.S. accused the Kremlin on Thursday of an elaborate plot to fabricate an attack by Ukrainian forces that Russia could use as a pretext to take military action against its neighbor. Pentagon spokesman John Kirby said the scheme included production of a graphic propaganda video that would show staged explosions and use corpses and actors depicting grieving mourners.
The plan for the fake attack on Russian territory or Russian-speaking people was revealed in declassified intelligence shared with Ukrainian officials and European allies in recent days. It is the latest allegation by the U.S. and Britain that Russia is plotting to use a false pretext to go to war against Ukraine.
The White House in December accused Russia of developing a “false-flag” operation to create pretext for an invasion… The U.S. has not provided detailed information backing up the intelligence findings. (“U.S. intel suggests Russia is plotting false flag attack in Ukraine as pretext for invasion”, PBS News)
This is a case of the pot calling the kettle black. Russia gains nothing from a false flag in Ukraine because Russia’s sole objective is to join the US in signing legally-binding agreements limiting the expansion of NATO and eliminating nuclear missile sites in Romania and Poland. That’s it. That’s all Putin wants. So, how does a provocation help to achieve those ends?
It doesn’t. The only one who benefits from a violent incitement is the United States. For Washington, a false flag is perhaps the last opportunity to block Nord Stream and prevent the steady erosion of its global power. And whether a provocation of this kind smacks of desperation or not, is completely irrelevant. The US remains fully-commited to doing whatever it takes to maintain its dominant place in the global order. Here’s how political analyst Christof Lehmann summed it up more than a decade ago:
“American colleagues at the Pentagon told me, unequivocally, that the US and UK never would allow European-Soviet (re: Russia) relations to develop to such a degree that they would challenge the US-UK’s political, economic or military primacy and hegemony on the European continent. Such a development will be prevented by all necessary means, if necessary by provoking a war in central Europe”.
There it is in black and white. Washington is not going to roll-over and play dead while new centers of power crop-up across the planet. That’s not going to happen. The US is going to identify the nations that could cause them problems and do everything they can to crush them. That’s how Empire’s work. They don’t wait to be knocked off their pedestal. They take the bull by the horns and act preemptively. Paul Wolfowitz articulated the nuts and bolts of US foreign policy like this:
“Our first objective is to prevent the re-emergence of a new rival, either on the territory of the former Soviet Union or elsewhere, that poses a threat on the order of that posed formerly by the Soviet Union. This is a dominant consideration underlying the new regional defense strategy and requires that we endeavor to prevent any hostile power from dominating a region whose resources would, under consolidated control, be sufficient to generate global power.”
This is the core doctrine that guides US foreign policy: Identify potential threats to US hegemony and then obliterate them without mercy. That suggests a false flag in Ukraine is more than likely, it’s probable.
Und noch ein lesenswerter Artikel:
The Evil and Malevolence of the Pentagon’s Brilliant Strategy in Ukraine
The crisis in Ukraine demonstrates the sheer brilliance of Pentagon strategists. Yes, granted, it’s an evil and malevolent strategy, but nonetheless one cannot help but admire it for its sheer ingenuity.
The strategy has involved maneuvering Russia into having to make a choice
between two scenarios, both of which have bad consequences. The choices are
these:
(1) Russia does not invade Ukraine, in which case the U.S.-controlled NATO
absorbs Ukraine, which means U.S. bases, missiles, tanks, and troops
permanently situated on Russia’s borders;
or
(2) Russia invades Ukraine and takes over the reins of government, in which
case U.S. officials portray Russia as a horrific aggressor that now
threatens the rest of Europe, the United States, and all mankind.
Like I say, it’s an evil and malevolent strategy but everyone has to concede that it is absolutely ingenious.
The box into which the Pentagon has placed Russia reminds me of the equally ingenious strategy that President Franklin Roosevelt employed to get the United States into World War II. Prior to U.S. entry into the war, the American people were overwhelmingly opposed to entering the conflict, especially after the fiasco of U.S. intervention into World War I.
Es geht alles in dieselbe Richtung:
“Operation Cyclone: Ukraine Edition” – is this the real plan?
With Russian Defense Minister Sergey Shoigu recently outlining a plot to stage a Syria-style false flag chemical attack in eastern Ukraine, as well as media reports of the CIA training Ukrainian guerrilla fighters, drawing Russia into a costly military conflict is seemingly a motivating factor of the regime change lobby yet again.
— offG
Siehe auch:
- Washington Has Prepared an Invasion Narrative
- Die Ukraine setzt Russland ein 48-stündiges Ultimatum
- UKRAINE EXPLODES INTO BATTLE - BOTH SIDES ENGAGING
- Dritter Weltkrieg? Was Washington von Russland wirklich will
- Biden hat nur noch drei Optionen in der Ukraine-Krise, und keine davon ist für ihn angenehm
- Bei der Ukraine-Krise geht es nicht um die Ukraine. Es geht um Deutschland. — Mike Whitney
Hat das Grauen etwa wirklich begonnen, oder sollen wir nur von professionellen Schauspielern hineingeredet werden?
Ich träume meist relativ real, so auch am 11.9.2001. Damals hatte ich früh morgens einen Traum, den ich zunächst nicht interpretieren konnte. Im Laufe des vormittags, als New York im Terror versank, gelang es dann. Heute morgen hatte ich wieder einen Traum. Den konnte ich sofort interpretieren:
Einige Weißkopfadler foppen einen Bär. Immer wieder kommen sie ganz nah herangeflogen, landen direkt in seiner Nähe, und wenn er sich nähert, flüchten sie. Die Bär ist ziemlich genervt von ihnen.
Irgendwann hat es ein Adler übertrieben und kann nicht mehr flüchten. Der Bär packt ihn und beißt ihm den Kopf ab, sodass das Blut spritzt.
Durch ein Schaufenster sehe ich das Fernsehbild eines privaten Fernsehsenders. Das Bild zeigt einen blutüberströmten, bewegungsunfähigen Donald Trump.
Der Traum passt gut zu dem, was am 21.2.2022 passiert ist. Russland hat die beiden Volksrepubliken Luhansk und Donezk als unabhängige Staaten anerkannt und Truppen dorthin geschickt. Damit dürfte jetzt erst einmal Ruhe sein in der Region.
Today the World Changed
From this time forward, provocations of Russia will become increasingly dangerous.
Allen Warnungen des Westens zum Trotz hat der russische Präsident Wladimir Putin die Entsendung von Truppen in den umkämpften Osten der Ukraine befohlen. Die Einheiten sollen in den selbst ernannten Volksrepubliken Luhansk und Donezk für «Frieden» sorgen, wie es in einem Dekret heißt, das der Kremlchef am Montagabend in Moskau unterzeichnete. Zugleich erkannte Putin die beiden von prorussischen Separatisten kontrollierten Gebiete, die völkerrechtlich zur Ukraine gehören, als unabhängige Staaten an. Wann die russischen Soldaten dort einrücken, blieb zunächst unklar. Die USA und die EU protestierten und kündigten Strafmaßnahmen an.
Der vor Jahren vereinbarte Waffenstillstand in Donezk und Luhansk hält angesichts Hunderter Verstöße nicht mehr, es bekämpfen sich dort ukrainische Regierungstruppen und Aufständische. Russland hat nach westlichen Angaben etwa 150 000 Soldaten an den Grenzen zum Nachbarland zusammengezogen. Ein baldiges Vorrücken in die Ostukraine wäre daher leicht möglich. Moskau hatte seit Wochen Befürchtungen des Westens widersprochen, dass ein Einmarsch bevorstehen könnte.
Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj reagierte auf die russische Anerkennung der «Volksrepubliken» zurückhaltend. «Wir sind dem friedlichen und diplomatischen Weg treu und werden nur auf diesem gehen», sagte er. Auf Provokationen werde Kiew nicht reagieren - aber auch kein Territorium aufgeben. «Wir erwarten von unseren Partnern klare und wirkungsvolle Schritte der Unterstützung.»
Die US-Regierung geht davon aus, dass Russland seine Ankündigung, Truppen in den umkämpften Osten der Ukraine zu schicken, schon bald umsetzen wird. Russland könnte «heute Nacht oder morgen oder in den kommenden Tagen» handeln, sagte der stellvertretende nationale Sicherheitsberater Jon Finer dem Sender CNN. Die amerikanische UN-Botschafterin Linda Thomas-Greenfield sagte bei einer kurzfristig anberaumten Dringlichkeitssitzung des UN-Sicherheitsrates in New York am Montagabend (Ortszeit), der Entsendungsbefehl russischer Truppen sei der erste Schritt zum vollständigen Einmarsch. «Darüber hinaus ist dieser Schritt von Präsident Putin eindeutig die Grundlage für den Versuch Russlands, einen Vorwand für eine weitere Invasion der Ukraine zu schaffen.»
Die Vereinten Nationen kritisierten, der russische Entsendungsbefehl sei ein Verstoß gegen die UN-Charta. «Wir bedauern auch den Befehl, russische Truppen in der Ostukraine zu stationieren, Berichten zufolge im Rahmen einer Friedensmission», sagte die UN-Beauftragte für politische Angelegenheiten, Rosemary DiCarlo, bei der Dringlichkeitssitzung. «Die nächsten Stunden und Tage werden entscheidend sein. Das Risiko eines größeren Konflikts ist real und muss um jeden Preis verhindert werden.»
Russland schloss «Freundschaftsverträge» mit den selbst ernannten Volksrepubliken Donezk und Luhansk, die in der Nacht zum Dienstag auf der Internetseite der Staatsduma veröffentlicht wurden. Danach darf Russland eigene Militärstützpunkte in der Ostukraine errichten und betreiben. Darin ist zudem die Rede von einem gemeinsamen Grenzschutz. Die Vereinbarung solle zunächst über zehn Jahre Bestand haben, mit der Möglichkeit einer automatischen Verlängerung.
Die EU reagiert mit Sanktionen auf die Entscheidungen Russlands, wie EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen und Ratspräsident Charles Michel erklärten. Die Strafmaßnahmen sollen diejenigen treffen, die daran beteiligt sind. Der offizielle Beschluss über die Sanktionen soll bereits an diesem Dienstag auf den Weg gebracht werden. Wie die derzeitige französische EU-Ratspräsidentschaft ankündigte, wird es dazu am Vormittag um 9.30 Uhr ein Treffen der ständigen Vertreter der EU-Staaten in Brüssel geben.
Auch die US-Regierung will an diesem Dienstag neue Maßnahmen gegen Russland ankündigen. US-Präsident Joe Biden unterzeichnete eine Exekutivanordnung mit Sanktionen. Diese sollen neue Investitionen, Handel und Finanzierung durch US-Personen in Donezk und Luhansk verbieten. Biden bekräftigte, dass die USA im Gleichschritt mit ihren Verbündeten und Partnern «rasch und entschlossen» auf eine weitere russische Aggression reagieren würden.
— Videobeschreibung
Nachdem die USA und der Westen die Forderungen Russlands nach schriftlichen langfristigen Sicherheitsgarantien nicht erfüllt haben, hat Russland nun eine offizielle Reaktion verfasst, in der der Ton gegenüber dem Westen nochmal deutlich schärfer wird und der Druck weiter gesteigert wird. Nun besteht Russland neben den bisherigen Forderungen jetzt auch auf den Abzug aller Streitkräfte der USA Osteuropa, den ehemaligen sogenannten Ostblock-Staaten.
— Videobeschreibung
Außenministerin Annalena Baerbock hat Russland zu einem umgehenden Abzug seiner Truppen von den Grenzen der Ukraine aufgefordert. Erste Signale dahingehend seien ein «Hoffnungsschimmer», nun seien aber auch Taten nötig, sagte die Grünen-Politikerin am Freitag auf der Münchner Sicherheitskonferenz.
Es drohe Krieg mitten in Europa. «Russland spricht mit seinem Truppenaufmarsch eine absolut inakzeptable Drohung aus. Gegenüber der Ukraine. Aber auch gegenüber uns allen - und unserer Friedensarchitektur in Europa», sagte Baerbock. «Diese Krise ist deswegen keine Ukraine-Krise. Sie ist eine Russland-Krise.»
Wenn es zu einem russischen Angriff auf die Ukraine komme, dann hätte dies massive Konsequenzen für Russland - finanziell, politisch und wirtschaftlich, warnte sie. Zugleich bekräftigte Baerbock die Bereitschaft zu einem ernsthaften Dialog mit Moskau über Sicherheit und Frieden in Europa.
Russland ist nach den Worten von Außenminister Sergej Lawrow «sehr besorgt» wegen des vermehrten Beschusses in der Ostukraine. Es kämen Waffen zum Einsatz, die nach dem Friedensplan von Minsk verboten seien, sagte Lawrow am Freitag in Moskau. Auch die Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE) stellte vermehrte Verstöße gegen die vereinbarte Waffenruhe fest.
Die vom Westen mit Waffen und Munition ausgerüsteten ukrainischen Regierungstruppen stehen dort den von Russland unterstützten Separatisten gegenüber. Die Seiten geben einander die Schuld am Aufflammen der Gewalt.
Lawrow warf der ukrainischen Regierung vor, den Minsker Friedensplan zu sabotieren. Bei einem Treffen mit seinem griechischen Kollegen Nikos Dendias in Moskau kritisierte er, dass die OSZE nicht Kiew als Initiator der Gewalt benenne. Geschossen wird auch aus den Separatistengebieten.
In dem seit 2014 andauernden Konflikt um die abtrünnigen Gebiete Luhansk und Donezk starben nach UN-Schätzungen bisher mehr als 14 000 Menschen, die meisten von ihnen auf den von den Separatisten kontrollierten Gebieten. Der Westen sieht Russland in der Verantwortung für die Gewalt in der Ostukraine.
— Videobeschreibung
Inmitten schwerer Spannungen mit dem Westen hat die Atommacht Russland ein Manöver mit Einsatz ballistischer Raketen angekündigt. Die Übung an diesem Samstag stehe unter Führung des Präsidenten Wladimir Putin, teilte das Verteidigungsministerium in Moskau am Freitag der Staatsagentur Tass zufolge mit. Ziel sei, die strategischen Nuklearwaffen auf ihre Zuverlässigkeit zu testen. Die Armee will demnach ballistische Raketen und Marschflugkörper abfeuern.
Putin als Oberbefehlshaber der Streitkräfte werde im Gefechtsstand dabei sein, sagte sein Sprecher Dmitri Peskow vor Journalisten. «Ohne das Staatsoberhaupt sind solche Starts nicht möglich. Sie wissen doch - der berühmte 'schwarze Koffer', der 'rote Knopf'.» Parallel dazu soll die Münchner Sicherheitskonferenz fortgesetzt werden.
Nach Angaben des Verteidigungsministeriums ist das Manöver im Voraus geplant gewesen. Russland testet mehrfach im Jahr Raketen. Das Land und die USA sind die beiden mit Abstand größten Atommächte der Welt.
Kremlsprecher Peskow sagte mit Blick auf den Test, es gebe keinen Grund zur Beunruhigung im Ausland. Derzeit laufe eine Reihe von Übungen, «die für Spezialisten aus anderen Ländern absolut transparent sind».
Russische Manöver in der Nähe zur Ukraine stoßen im Westen auf Kritik. Das Verteidigungsministerium hatte zuletzt angekündigt, dass seine Truppen nach Ende von Übungen wieder zu ihren Standorten zurückkehren sollten. Das wurde im Westen angezweifelt. Russland verlangt zudem vom Westen Sicherheitsgarantien, weil es sich vom US-Militär und den Waffen in Europa bedroht sieht.
WELT sprach mit Harald Kujat, dem ehemaligen Generalinspekteur der Bundeswehr und ehemaligen Vorsitzenden des Nato-Militärausschusses über seine Einschätzung der Gefahrenlage in Europa, eine mögliche Invasion der Ukraine durch russische Truppen sowie Osterweiterungen der Nato.
— Videobeschreibung
Russland hat für Samstag ein Manöver mit atomwaffenfähigen Raketen angekündigt. Das Verteidigungsministerium teilte am Freitag mit, Präsident Wladimir Putin werde die Übung mit ballistischen Interkontinentalraketen und Marschflugkörpern vom Kontrollzentrum des Ministeriums aus persönlich überwachen. Das Manöver sei bereits seit längerem geplant und habe zum Ziel, die Bereitschaft des Militärs sowie die Zuverlässigkeit der nuklearen und konventionellen Waffen zu testen.
Russland organisiert jedes Jahr großangelegte Übungen seiner Streitkräfte, aber die für Samstag geplanten Manöver schließen auch die Schwarzmeerflotte ein. Die Flotte ist auf der Halbinsel Krim stationiert, die Russland 2014 von der Ukraine annektierte. Die Schwarzmeerflotte verfügt über Kriegsschiffe und U-Boote, die mit Kalibr-Marschflugkörpern ausgerüstet sind, aber nicht über ballistische Interkontinentalraketen. An ähnlichen Manövern in der Vergangenheit nahm sie nicht teil. Die Manöver fanden bisher stets im Herbst statt. US-Experten äußerten sich besorgt über die Verlegung in den Februar und erklärten, Russland wolle die Übung möglicherweise mit einer Invasion in der Ukraine abstimmen.
Kreml-Sprecher Dmitri Peskow sagte, Russland habe seine ausländischen Partner im Voraus über die Übung informiert. Das Manöver solle den Westen nicht beunruhigen. «Übungsstarts von ballistischen Raketen sind Teil des regelmäßigen Trainings», sagte er.
Putin traf unterdessen mit dem belarussischen Präsidenten Alexander Lukaschenko zusammen und lud ihn ein, die Manöver am Samstag zu beobachten. Der autoritär regierende Lukaschenko, der sich zuletzt stärker Moskau annäherte, hat angeboten, russische Atomwaffen in Belarus zu stationieren, das im Norden an die Ukraine grenzt.
Das geplante Manöver folgt auf eine ganze Reihe umfassender Übungen, die das russische Militär in der Nähe der Ukraine und in Belarus vollzog. Das russische Militär teilte mit, es habe nach den Übungen damit begonnen, einige der in der Nähe der Ukraine zusammengezogenen Truppen auf ihre ständigen Stützpunkte zurückzuziehen. Die USA und ihre Verbündeten stellten diese Behauptung in Frage und erklärten, Moskau habe stattdessen Tausende weitere Soldaten in die Nähe der Ukraine verlegt.
Moskau wies die Kritik zurück und erklärte, der Rückzug brauche Zeit. Außerdem werde Russland seine Truppen überall dort einsetzen, wo dies zur Gewährleistung der nationalen Sicherheit erforderlich sei.
— Videobeschreibung
Die USA bleiben dabei: eine Invasion der Ukraine ist schon in den nächsten Tagen möglich. Zwar haben sich US-Außenminister Blinken und der russische Außenminister Lawrow für nächste Woche zu Gesprächen verabredet, dennoch vermag der Westen nicht zu erkennen, dass Russland seine Truppen an der Grenze zur Ukraine tatsächlich wie behauptet reduziert. All das bestimmt die Tonlage auch auf der Münchner Sicherheitskonferenz.
— Videobeschreibung
Bereits im ersten Teil der 10-teiligen Serie werden alle Ziele der Agenda 21 / 2030 genannt, obwohl es die damals noch gar nicht gab.
EUROPA - The Last Battle - [Part 1] - https://odysee.com/@TheTruthSeeker:f/EUROPA-The-Last-Battle-Part-1:2
EUROPA - The Last Battle - [Part 2] - https://odysee.com/@TheTruthSeeker:f/EUROPA-The-Last-Battle-Part-2:0
EUROPA - The Last Battle - [Part 3] - https://odysee.com/@TheTruthSeeker:f/EUROPA-The-Last-Battle-Part-3:f
EUROPA - The Last Battle - [Part 4] - https://odysee.com/@TheTruthSeeker:f/EUROPA-The-Last-Battle-Part-4:8
EUROPA - The Last Battle - [Part 5] - https://odysee.com/@TheTruthSeeker:f/EUROPA-The-Last-Battle-Part-5:2
EUROPA - The Last Battle - [Part 6] - https://odysee.com/@TheTruthSeeker:f/EUROPA-The-Last-Battle-Part-6:2
EUROPA - The Last Battle - [Part 7] - https://odysee.com/@TheTruthSeeker:f/EUROPA-The-Last-Battle-Part-7:9
EUROPA - The Last Battle - [Part 8] - https://odysee.com/@TheTruthSeeker:f/EUROPA-The-Last-Battle-Part-8:6
EUROPA - The Last Battle - [Part 9] - https://odysee.com/@TheTruthSeeker:f/EUROPA-The-Last-Battle-Part-9:b
EUROPA - The Last Battle - [Part 10] - https://odysee.com/@TheTruthSeeker:f/EUROPA-The-Last-Battle-Part-10:6
